Rīga +4°C 
Izpildi testuNovērtē rakstu
-
7
-
1
-
0
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Viljama Šekspīra slavenā komēdija Sapnis vasaras naktī Viestura Kairiša režijā pirmo reizi Dailes teātrī tika parādīta 31. janvāra vakarā, un pirmizrādes viesus uz skatuves redzētais nebūt neatstāja vienaldzīgus.
«Sapnis vasaras naktī», kas pārvērsts murgā… Vienkārši pretīga un slima Dailes teātra izrāde, ko nācās pamest jau pēc pirmā cēliena. Kauns par aktieriem, kas piedalās trakonama uzvedumā. Pretīgi!!!
Gribas teikt: atdodiet manu naudu par emocionālo vardarbību,»
sašutumu pēc piektdien piedzīvotā sociālajā tīklā Threads pauda skatītāja Astrīda. «Ņirgāšanās par militārpersonām,
asinis, ekskrementi, Buļa plikais dibens, Teilore Svifta, rasisms, vardarbība, prusaki…» redzēto uzskaita Astrīda.
Viņas viedoklis raisīja karstas diskusijas gan starp tiem, kas izrādi jau redzējuši, gan tiem, kas pat netaisoties ko tādu baudīt. «Ar Dailes teātri jābūt piesardzīgam. Es reiz pēc pirmā cēliena toreizējo sievu paņēmu pie rokas un aizvedu prom, kad pilnīgi kaili vīrieši bija jau stipri par daudz pa skatuvi drasējuši,» neapmierinātajai Dailes teātra skatītājai piekrīt Kaspars.
«Šeit bija tikai pliks Bulis, kas pilnīgi bezjēdzīgi izģērbās un sāka mazgāties vannā. Bez tā jau visas fantastiskās izrādes šķautnes netiktu atklātas,» rūgti ironizē Astrīda.
«Tā ir jūsu personīgā gaume, mākslu nevar vērtēt – labs vai slikts,» Astrīdai aizrāda dāma ar segvārdu Oldzinja. «Dēļ plika Buļa vien ir vērts iet uz izrādi!» tā Agita. Savukārt Liene ir pārsteigta, ka neapmierinātā skatītāja pirms izrādes apmeklējuma nav pacentusies neko par to uzzināt: «Aprakstā taču rakstīts, ka izrādē tiek lietota necenzēta leksika, satur seksuālas un vardarbīgas ainas.»
Arī tie, kas piektdien bijuši skatītāju vidū, Astrīdai gluži nepiekrīt.
«Lieliska izrāde, drosmīga un aktuāla Kairiša interpretācija, bet ne visi sapratīs.
Un tas ir OK. Žēl, ka nesagaidījāt specīgāko daļu – 2. cēlienu,» tā Dārta. «Nevajadzēja iet prom pēc pirmā cēliena. Jo otrajā cēlienā ir visas atbildes, un patiesībā ļoti skumja izrāde ar ļoti daudziem zemtekstiem un atsaucēm,» viņai pievienojas Elza.
«Vakar biju. Aktieri Ķuzule, Krūzkops, Segliņa, Dumburs – izcili!
Izrāde – izaicinoša, drosmīga, traka. No 5 dodu 4,8,» tāds ir Acimuskar vērtējums. «Spēja provocēt un izraisīt emocijas pats par sevi ir izrādes panākums. Var patikt un var nepatikt. Izrāde nav ne laba, ne slikta. Nozīmi piešķiram mēs paši. Pataloģiskas izrādes atspoguļo pasauli, kādā dzīvojam. Nevēlēšanās ieskatīties nepatīkamajā, neērtajā, nepieņemamajā, tajā skaitā sevī pašā, ir katra izvēle,» uzskata Ieva.
