Rīga +5°C 
Izpildi testuNovērtē rakstu
-
0
-
0
-
0
-
0
-
1
-
0
-
0
-
Tā bija 2011. gada februāra nakts, kad uz prāmja, kas kursēja no Stokholmas uz Rīgu, izgaisa 27 gadus vecais Andris. Viņam bija jāatgriežas no Zviedrijas, kur jaunais vīrietis strādāja būvniecības uzņēmumā. Viņš it kā esot pārkritis pār bortu. Kuģis esot apturēts, izmests glābšanas riņķis, taču vīrieti atrast neizdevās. Nākamajā rītā kuģa apkalpe sazinājās ar vīrieša tuviniekiem un informēja par notikušo, tika iesaistīta policija.
Kad ģimene ieradās ostā, viņiem tika atdota vīrieša ceļasoma.
Taču atbildes, kas tieši tajā naktī notika, netika sniegtas.
«Toreiz mēs ar Andra sievu mēģinājām noskaidrot, kas noticis uz prāmja. Policija mums kategoriski atcirta, ka neesam cietušās, jo nav mirušā.
Latvijas likums nosaka, ka tad, kad viņš pēc 10 gadiem tiks atzīts par mirušu, mēs varēsim piekļūt informācijai, un mums izstāstīs, kas tur bijis.
Tas viss man tika uzrakstīts arī oficiālā vēstulē,» stāsta Lolita.
Visus šos gadus sieviete dzīvojusi neziņā. Zaudējuma sāpes mijušās ar neticību un šaubām par to, kas tieši noticis ar viņas dēlu. Gadi ritēja, bet sirdsmieru atgūt neizdevās.
Nesen šie notikumi atkal tika uzjundīti atmiņā un viņa, saprotot, ka ir iestājies minētais noilgums, beidzot devusies uz policiju, lai uzzinātu vairāk par liktenīgās nakts notikumiem. Taču atbilde šokējusi – visi videomateriāli esot izdzēsti. Izmeklētāja iedevusi mātei mapi ar aculiecinieku liecībām, taču liela daļa materiālu bijuši aizklāti. «Man, to visu lasot, radās tik daudz jautājumu! Taču neviens neko nevarēja atbildēt. Tiklīdz kaut ko jautāju, man atbildēja – pa šo laiku visi darbinieki mainījušies, neviens neko nezinot. Visi, kas mana dēla lietu skatīja, vairs nestrādājot, bet pārējie neko nevarot komentēt,» nopūšas Lolita.
Andra māsīca Dita stāsta – šī neziņa ļoti nomāc viņas tanti jau daudzus gadus. «Tā kā mums nebija iespējas uzzināt, kas noticis ar manu brālēnu, tante meklēja alternatīvas.
Viņa taču bija pilnīgā izmisumā un vērsās pat pie ekstrasensiem.
Un visi kā viens teica, ka viņš ir dzīvs. Viņa ļoti vēlējās tikt klāt materiāliem un uzzināt, kas ir šajā slēdzienā. Bet, aizbraucot uz policiju, saprata, ka nav neviena, kas kaut ko var izstāstīt,» sarūgtināta ir Dita.
«Tas ir tik drausmīgi… Cilvēks ir tik bezspēcīgs šajā visā. Kā gan lai uzzina, kas noticis ar viņas bērnu? Kam lai vispār tic?» tā Dita. Viņa norāda, ka ģimene plāno meklēt advokātu, vēlreiz skatīties lietas materiālus un pašu spēkiem šķetināt notikušo.
Vīrieša mamma Lolita izsaka aizdomas, ka varbūt pret Andri ticis pastrādāts noziegums. «Lietiskajos pierādījumos vairākas lapas bija saskavotas kopā, un man kategoriski aizliedza skatīt un lasīt tās. Pateica, ka uz mani tas neattiecas. Radās sajūta, ka tur ir kas tāds, ko policija nevēlas man rādīt,» saka pazudušā vīrieša mamma.
«Andris it kā bija uzlīdis uz laivas pašā prāmja augšā, noslīdējis un iekritis jūrā. Taču tā laiva bija ļoti augsta. Kā tur varētu kāds uzlīst?
Vēl viņi raksta, ka Andris bijis iedzēris. Bet, ja viņš būtu iedzēris, tad kā tiktu uz laivas tik lielā augstumā?» klāsta Lolita. Viņa domā, ka no videomateriāliem veidotajos ekrānšāviņos esot skaidri redzams – vīrietis neesot iedzēris. Arī citi liecinieki esot apgalvojuši, ka Andris nav uzvedies neadekvāti.
Lolita noskaidrojusi, ka šajā prāmja reisā Andris pēc nejaušības principa bijis vienā kajītē ar trīs lietuviešiem, kuri tovakar esot dzēruši un skaļi uzvedušies. Tāpēc latvietis nolēmis uzkavēties ārpus kajītes. «Viņš esot gulējis uz klāja. Viņš negribēja tur iet, bet apkalpes locekļi vienalga viņu aizveduši uz kajīti.
Esot lūdzies, lai ļauj viņam gulēt ārpus kajītes, jo ir nepatīkami tur atrasties.
Šokējošākais ir tas, ka neviens no šiem lietuviešiem pēc tam nav liecinājis,» izbrīnīta ir Lolita. «Diemžēl neviens nav redzējis, ka viņš ir iekritis ūdenī. Tiešām nezinu vai noskaidrošu, kas īstenībā tonakt notika,» izmisusi ir Lolita.
Ko saka policija?
«Saistībā ar šo situāciju šī gada martā tika atļauts bojāgājušā mātei iepazīties ar visiem lietas materiāliem. Izmeklēšanas laikā bija iegūts video no kuģa bāra, policija video izskatīja un noformēja video apskates protokolu. Ņemot vērā, ka kriminālprocess tika izbeigts, jo tika konstatēts, ka nav noticis noziedzīgs nodarījums, vēlāk
tika pieņemts lēmums par diska, kurā atradās video, iznīcināšanu,»
atklāj Valsts policijas pārstāve Gita Gižbovska.
«Jāpiemin, ka lietas materiālos, kas šobrīd ir arhīvā, atrodas arī video apskates protokols, kurā fiksēts viss, kas bija redzams video, turklāt apskates protokols ir papildināts ar attēliem no video. Ar šo apskates protokolu bojāgājušā tuviniecei bija iespēja iepazīties.»
