Jau atkal tiesa skatīs Endziņa pandēmijas krimināllietu. Kādēļ tā?

Tikko kā pasaulē bija sākusies koronavīrusa Covid-19 pandēmija, bēdīgi slavenais blogeris Niks Endziņš savā Facebook profilā publicēja videoierakstu ar nosaukumu «Koronas vīruss ir Latvijā! Lūdzu, dalies un brīdini citus!». Videoieraksts saturēja izteikumus, kuru paušanas veids bija cieņu aizskarošs un naidīgi vērsts uz nesaticības provocēšanu pret ķīniešu tautības cilvēkiem un Ķīnu kā valsti, izsakoties, ka

«ķīniešus un Ķīnu kā valsti vajag likvidēt un ķīnieši prot izgatavot tikai viltotas preces un viltotus mobilos telefonus».

Tāpat šajā videoierakstā viņš esot tīši izplatījis viltus ziņas par koronavīrusa Covid-19 izplatību Latvijas teritorijā. Minētais apgalvojums neatbilda patiesībai, jo konkrētajā periodā oficiāli netika reģistrēts neviens saslimšanas gadījums. Minētās bija viltus ziņas, kas saistītas ar veselības drošības apdraudējumu, rezultātā sabiedrībā tika radīts būtisks satraukums un nedrošības sajūta, kā arī traucēts Slimību profilakses un kontroles centra darbs, norādīts Endziņa apsūdzībā.

«Apsūdzētais ar savām darbībām dezinformēja sabiedrību par faktisko situāciju valstī saistībā ar vīrusa izplatību, tādējādi lika apšaubīt Slimību profilakses un kontroles centra un pārējo iesaistīto iestāžu kopējo darbību, mudinot domāt, ka sabiedrība netiek informēta un valsts slēpj no iedzīvotājiem nozīmīgu informāciju,» norādīja prokuratūrā.

Lieta sākumā tika nodota Rīgas pilsētas tiesai, kura Endziņu atzina par vainīgu nacionālā, etniskā un rasu naida izraisīšanā, kā arī huligānismā. Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, soda izciešanas termiņā tika ieskaitīta Endziņa atrašanās apcietinājumā no 31.janvāra līdz 6.aprīlim. Savukārt Rīgas apgabaltiesa, skatot lietu apelācijas kārtībā, Endziņu atzina par vainīgu nacionālā naida kurināšanā saistībā ar viņa ierakstiem sociālo tīklu platformā Facebook,

sodot viņu ar brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem.

Par spriedumu tika iesniegta kasācijas sūdzība. AT lietu nosūtīja atkārtotai izskatīšanai. Apgabaltiesa lietu izskatīja atkārtoti un Endziņu attaisnoja, bet par spriedumu tika saņemts prokurora protests.

AT lēmumā skaidrots, ka nav nozīmes tam, vai aicinājums uz naida vai nesaticības izraisīšanu ir pamata vai pakārtots vēstījums. Būtiski ir konstatēt, vai konkrētā ziņa satur aicinājumu uz nacionālā, etniskā, rasu vai reliģiskā naida vai nesaticības izraisīšanu. Tāpat tiesas lēmumā norādīts, ka apsūdzētā lietotais vārds «likvidēt» ir skatāms kopsakarā ar pārējo vēstījumu, proti, tā izolēta analīze nevar būt par pamatu, lai atklātu paustās ziņas patieso jēgu.

Izvērtējot šādus gadījumus, notikumu analīze ir veicama, arī ievērojot notikuma laikā pastāvošo sociālo kontekstu. Tiesai ir jāvērtē, vai stāvoklis sabiedrībā sakarā ar bažām par Covid-19 vīrusa izplatību neradīja pastiprinātu risku, ka paustās ziņas tiks īpaši saasināti uztvertas sabiedrībā, un tajās paustie aicinājumi ar lielāku ticamību rezultēsies naida izpausmēs pret konkrēto personu grupu.